Según Aapresid, la siembra directa se aplicó en el 80,6% de los lotes en la última campaña, dos puntos porcentuales por debajo del ciclo anterior y lejos del 93% que fue el récord 2017/18. ¿Qué factores están provocando el retorno al arado convencional?
La Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid) elevó nuevamente las alertas que viene encendiendo en los últimos años a raíz del retroceso que viene mostrando la superficie sembrada bajo siembra directa (SD) en nuestro país.
Según un estudio de la Red de Manejo de Plagas (REM) de la entidad, la caída observada sobre las 31,71 millones de hectáreas relevadas es de 2 puntos porcentuales (80,6% en 2025/26 respecto del 82,6% registrado en 2024/25), y se corresponde con una tendencia que no es nueva.
“La tecnología que cambió el cómo y dónde hacer agricultura en Argentina evidencia una caída paulatina pero sistemática desde su máximo pico en 2017/18, donde alcanzó el 93% del área agrícola, según datos ReTAA de la Bolsa de Cereales”, advirtió Aapresid.
En otras palabras, hace una década era una de cada 10 hectáreas las que utilizaban labranza, y ahora la relación es una de cada cinco: aunque la tasa sigue estando muy por encima del promedio mundial, significa un llamado de atención, teniendo en cuenta que es un sistema productivo que eleva la erosión.
SIEMBRA DIRECTA VS. LABRANZA: DATOS QUE PREOCUPAN
Los datos del relevamiento se obtuvieron consultando a referentes de los 204 partidos y departamentos que estiman e informan qué proporción de la superficie agrícola de su zona se condujo bajo siembra directa y cuál recibió labranza, y qué relevancia tuvo cada motivo. No se trata de mediciones directas a campo y los motivos corresponden a la apreciación de quien informa, no a una relación causal establecida experimentalmente.
Desde la entidad advierten que el dato no pone en discusión la tecnología, sino las condiciones que hoy están dificultando sostenerla.
¿Cuáles son los factores que motivan el retorno del arado? Malezas, restricciones de uso de fitosanitarios, esquemas de alquiler y compactación aparecen entre los argumentos que empujan a volver a remover el suelo.
En este contexto, la fotografía incluso brinda más precisiones cuando se baja a las provincias. El informe advierte que San Luis, Buenos Aires, La Pampa y Chaco son las provincias que mayor retroceso de la SD declararon. Del otro lado, en Entre Ríos, Santiago del Estero y Santa Fe la superficie bajo SD se incrementó.
Otra conclusión del relevamiento: no hay una única causa o explicación del avance de la labranza. El peso de cada motivo cambia de una provincia a otra, y también entre departamentos y partidos de una misma provincia
No obstante, queda claro que las malezas siguen siendo la principal excusa a la labranza. Por segundo año consecutivo, el relevamiento pone al control de malezas como el principal motivo que conduce a la labranza, explicando el 48,5% de la superficie laboreada a nivel nacional. Casi la mitad de la superficie laboreada fue para controlar malezas.
Este dato también amerita un análisis local: en Salta, La Pampa, Centro y Norte de Buenos Aires y Entre Ríos, la labranza para controlar malezas adquirió mayor peso respecto del relevamiento anterior (2024/25), lo que a priori puede sugerir un agravamiento de la problemática de malezas en estas zonas, aunque esta hipótesis deberá ser estudiada en detalle.
