En el Tribunal Oral Federal de Paraná se desarrolla el debate oral seguido al ex presidente de la Sociedad Rural de Diamante por dos expedientes de drogas. “Los últimos seis meses con él fueron un infierno”, dijo una coimputada. Para la abogada el chacarero, “todo pasa por un consumo altísimo de cocaína y marihuana” y no por la venta
En el marco de una nueva audiencia de juicio en el caso donde se investiga a una organización narcocriminal que habría funcionado entre 2019 y marzo de 2024 en Entre Ríos, una de las imputadas declaró el martes pasado en contra del presunto líder de la banda, el productor rural y expresidente de la Sociedad Rural de Diamante Leonardo Airaldi. “Todo el mundo decía que era un sicario”, indicó en un tramo de su exposición, en la que también aseguró que “era capaz de cualquier cosa”.
Ante esto, y tras el planteo de la Fiscalía General ante el Tribunal Oral Federal de Paraná, a cargo del fiscal José Ignacio Candioti y los fiscales de la Procunar Diego Iglesias y Martín Uriona, el Tribunal Oral Federal de Paraná ordenó que la Policía de Entre Ríos la custodie y determinó que se le entregue un botón antipánico.
Durante la declaración, que se extendió prácticamente durante tres horas, la ex empleada María Soledad Touzet precisó cómo operaba la organización e indicó que trabajó para Airaldi entre 2021 y 2022. “Los últimos seis meses con él fueron un infierno”, remarcó y aseguró que el imputado “estaba con la droga”. Tras esto, relató una secuencia en la que él le pidió que averiguara el precio de combustible para avionetas. Tras consultarle por mensaje si avanzaba con la compra, volvió enojado a la oficina en la que ella se encontraba y le advirtió: “Un error más de estos y te vuelo la cabeza de un tiro”.
Según indicó, otro de los implicados, Armando Balcaza, le habría explicado “el negocio” de Airaldi. “¿Vos fuiste al campo? Leonardo no siembra, no fumiga, dos más dos son cuatro”, le habría dicho este hombre. “Ahí entendí todo, que Leonardo estaba con la droga”, agregó la imputada en su declaración.
Hacia el final, Touzet pidió que “no suelten a ese animal” y aseguró que tenía miedo porque vivía sola con su hija, publicó el portal fiscales.gob.ar.
Airaldi estaba presente en el recinto porque amplió la declaración que hizo al comienzo del debate y había solicitado hacerlo de manera presencial. Hasta el momento, había seguido las audiencias de manera virtual desde la cárcel de Ezeiza, donde se encuentra alojado bajo el régimen de Alto Riesgo. Allí está desde febrero de 2026, cuando se develó un supuesto plan que tendría para atentar contra la integridad física del juez federal de Paraná Leandro Ríos, el fiscal general Candioti y el ministro de Seguridad de la provincia de Entre Ríos, Néstor Roncaglia.
La Fiscalía Federal de Paraná señala a Leonardo Airaldi como organizador y financista del tráfico ilícito de estupefacientes que tuvieron lugar entre 2019 y el 8 de marzo de 2024 en las ciudades de Paraná y Diamante, Entre Ríos. En esa investigación, se pudo identificar a los otros 13 implicados en las maniobras: cuatro de ellos ya alcanzaron un acuerdo de juicio abreviado, que será tratado al momento de la sentencia. El debate oral comenzó el 3 de marzo.
Por otro lado, Airaldi también es juzgado por el secuestro de 29,5 kilos de cocaína en una vivienda de la localidad costera de Puerto Gaboto, caso en el que permanece prófugo un empleado rural señalado como el encargado de custodiar la droga y trasladarla por el río Paraná desde un establecimiento ubicado en las islas.
Consumo, no venta
En tanto, la abogada de Airaldi, Mariana Barbitta, relativizó la declaración indagatoria de Touzet. y la vinculó a una posible estrategia procesal a cargo del defensor Nelson Schlotthauer.
«Esto puede ser parte de una estrategia para que ella pueda desvincularse o haber realizado una especie de acuerdo con la Fiscalía en el marco de esto que llama la ley de arrepentido», dijo a Diario Uno Entre Ríos.
La defensora sostuvo que la versión de la imputada no aportó elementos nuevos y cuestionó la hipótesis acusatoria: «Fue muy contradictoria la declaración de Touzet con la intensidad que tenía porque no dijo nada nuevo. O sea, la ley de arrepentido exige que la persona que declare y se acoja a este beneficio, tiene que dar información para arriba y ser comprobable esa información. La verdad que no dijo nada en particular, al contrario, todo se desarrolló alrededor de una posibilidad de un narcomenudeo. Aquí, la mayoría de las personas vinieron a decir que consumían, que no vendían”, dijo.
