El diputado provincial Fabián Palo Oliver cuestionó distintos aspectos de la reforma electoral que se discute en Santa Fe y puso el foco en el nuevo esquema de distribución de bancas en la Cámara de Diputados. También criticó la incorporación de la posibilidad de que un candidato a gobernador pueda llevar hasta tres candidatos a vicegobernador.
Palo Oliver sostuvo que el sistema anterior permitía una “mayoría automática” para la lista más votada y recordó que para acceder a 28 de las 50 bancas se necesitaba alcanzar el 56% de los votos.
“28 bancas necesitás el 56% de los votos. Nunca en la provincia de Santa Fe, en 60 años, una lista de diputados y diputadas logró ganar con el 56% de los votos. Y sin embargo se llevaban 28 bancas porque así estaba establecido constitucionalmente”, explicó.
Según el legislador, la modificación de ese mecanismo no debería implicar la exclusión de las expresiones minoritarias de la distribución de bancas.
“Como ahora se modificó, vuelvo a repetir, no tienen más los 28 por lo que se llamaba mayoría automática y tratan de expulsar a las expresiones minoritarias para poder acceder a más bancas”, cuestionó.
El nuevo piso para acceder a una banca
Palo Oliver planteó que el nuevo esquema podría dejar afuera de la representación legislativa a espacios que obtengan una cantidad significativa de votos.
“Una lista de diputados con el 55 o 60% de los votos, haciendo una excelente elección, puede reunir 600.000 votos. En 50 diputados y diputadas, 100.000 votos estamos hablando de una sexta parte de una lista de 600.000 votos”, señaló.
En ese sentido, consideró que una fuerza que obtenga alrededor de 100.000 votos debería poder acceder a varias bancas.
“En una composición de 50, una lista con 100.000 votos no menos debería acceder a 5 o 6 bancas. Bueno, con este piso que lo pusieron la están expulsando. Se van a necesitar más de 120.000 votos para poder ingresar en la distribución de las bancas”, afirmó.
Para el diputado, se trata de una modificación que puede afectar la representación de los sectores minoritarios.
“Un despropósito que se use la ley electoral para resolver las tensiones y los problemas que tiene Unidos para cambiar Santa Fe”, sostuvo.
Críticas a la posibilidad de tres candidatos a vice
Otro de los puntos cuestionados por Palo Oliver fue la incorporación de la posibilidad de que un candidato a gobernador pueda presentar hasta tres candidatos a vicegobernador.
“Ahora un candidato a gobernador va a poder tener tres candidatos a vicegobernadoras”, manifestó.
El legislador aseguró que esa alternativa no formaba parte originalmente de los proyectos de reforma y atribuyó su incorporación a las diferencias internas dentro de Unidos.
“Está hecho, lo pidió el socialismo en realidad. Fijate cómo será que no estaba en ninguno de los proyectos esto. Surgió después porque no se pusieron de acuerdo adentro de Unidos”, afirmó.
Palo Oliver cuestionó además el sentido de permitir múltiples candidaturas a vicegobernador, teniendo en cuenta que en Santa Fe se elige una fórmula conjunta.
“En la provincia de Santa Fe no se elige vicegobernador en forma excluida del gobernador, se eligen fórmulas: gobernador y vice o gobernadora y vicegobernador. Bueno, habilitar que un gobernador pueda ir con tres vices realmente no se entiende”, planteó.
La interna de Unidos, en el centro de la discusión
Con ironía, el diputado utilizó diferentes comparaciones para referirse a la discusión interna por la candidatura a vicegobernador dentro de Unidos.
“Yo en realidad utilicé el poliamor: un gobernador que puede tener el acompañamiento de tres mujeres”, expresó, aclarando que buscó utilizar la figura en tono irónico.
También comparó la situación con el cuento de Cenicienta y sostuvo que la discusión estaría vinculada con quién ocupará el lugar de acompañante de Maximiliano Pullaro en una eventual fórmula.
“Pullaro, digamos, era el príncipe y había que ver quién era la Cenicienta y quiénes eran las dos hermanastras”, ironizó.
Palo Oliver aseguró que, detrás de esta modificación, existen intereses vinculados con la interna de Unidos y mencionó las preferencias del actual gobernador para una eventual fórmula.
“En Unidos la preferencia de Pullaro es que repitan fórmula, que Gisela Scaglia vuelva a ser nuevamente candidata a vice, que es del PRO, y como el socialismo quiere tener ese lugar se le ocurrió esto de habilitar tres vices”, sostuvo.
“Estamos tan lejos de las necesidades de la gente”
Finalmente, Palo Oliver cuestionó que la discusión electoral ocupe un lugar central mientras existen otras demandas sociales y económicas que considera prioritarias.
“La verdad que estamos tan lejos de las necesidades y de las urgencias que tiene la gente que cuando uno explica esto obviamente que debe ser superindignante”, manifestó.
Para el diputado, si bien la reforma constitucional obliga a realizar modificaciones en el sistema electoral, muchas de las reformas incorporadas excederían ese objetivo.
“Si bien la reforma nos obliga a hacer algunos cambios, todos los cambios que hicieron a la boleta única no fue un mandato de la reforma de la Constitución”, afirmó.
Y concluyó: “Lo único que teníamos que resolver era cómo se distribuían las diputadas y los diputados porque ya no existía más esa mayoría automática. Todo el resto son necesidades de Unidos y lamentablemente han hecho de una reforma electoral algo que tiene más que ver con consolidar su hegemonía política utilizando un instrumento electoral para beneficio propio”.
