El juez de la Corte Suprema santafesina Mario Spuler defendió su voto contra el tope fijado por la reforma previsional del gobierno provincial para los haberes más altos. Mientras tanto, la Provincia adelantó que acudirá a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para sostener la ley, al advertir que los montos máximos podrían alcanzar los 18 millones de pesos frente a una mínima de 650 mil
El juez de la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe, Mario Spuler, justificó su voto a favor de declarar inconstitucional el tope impuesto a las jubilaciones máximas por el gobierno provincial. El magistrado, que falló junto a otros tres pares en contra de la normativa impulsada por la gestión de Maximiliano Pullaro, dialogó con Radiópolis (Radio 2) y aseguró que con esta decisión se aplicó el derecho correspondiente. Por su parte, la Provincia confirmó que apelará la resolución ante el máximo tribunal nacional para evitar que los haberes más altos trepen hasta los 18 millones de pesos.
Spuler fue consultado sobre los motivos que lo llevaron a rechazar la constitucionalidad de la emergencia previsional, sancionada para mitigar el millonario déficit de la Caja provincial. “Porque realmente entiendo que de esa manera se hace justicia, no de la otra”, argumentó. Además, el juez explicó que su postura tiene respaldo en la jurisprudencia: “Eso está hasta la Corte Suprema de la Nación, ya tiene sus fallos diciendo de que el tope es totalmente inconstitucional”.
En su análisis, el integrante del tribunal santafesino trazó una diferencia entre el límite a los haberes y la exigencia de un aporte solidario. Explicó que mientras este último se enmarca dentro de la ley de emergencia y fue derivado a la Cámara de lo Contencioso Administrativo, el tope jubilatorio se evalúa por separado. Para graficar su rechazo a los recortes en los ingresos altos, ejemplificó: “Vamos a hablar de sueldos importantes de funcionarios, digamos, están aportando en este momento un 30 por ciento del sueldo. Entonces, consideremos en su momento, bajemos a la mitad la jubilación, pero bajemos el aporte al 15. Digamos, eso es matemática pura”.
Al ser consultado sobre si las críticas a su decisión estaban vinculadas a su inminente salida del Poder judicial, aclaró que seguirá en funciones algunas semanas más. “Yo estoy trabajando hasta el primero de septiembre, soy ministro”, remarcó. Además, desestimó la existencia de una división tajante entre los jueces históricos y los ingresantes más recientes del tribunal de alzada, señalando que respeta profundamente sus diferentes opiniones.
La apelación del Gobierno
El fallo de la Corte santafesina benefició de manera directa a la camarista penal Elena Virginia Ramón, cuyo amparo fue uno de los 35 presentados contra la ley 14.283. Ante esta resolución, el gobierno provincial anunció que acudirá a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para defender el límite de 20 jubilaciones mínimas, cifra que actualmente oscila entre los 12 y 13 millones de pesos.
Según se describió en Radio 2, existen alrededor de 20 jubilados que, gracias a la anulación del tope, podrían pasar a cobrar entre 15 y 18 millones de pesos mensuales. Este grupo de beneficiarios representa el extremo superior de la escala salarial, lo que genera una fuerte distorsión frente al haber mínimo actualizado, que ronda los 650 mil pesos. Frente a esta enorme brecha, la Provincia insiste en sostener la reforma para equilibrar la crisis estructural del sistema previsional.
